Sentencia Penal Nº 384/2005, Audiencia Provincial de Malaga, Sección 2, Rec 132/2005 de 15 de Junio de 2005

Con relación a la valoración de la prueba testifical, el Tribunal Supremo ha declarado que ni la existencia de enemistad previa con el acusado puede identificarse con la existencia de ánimo de venganza, ni tan siquiera la constatación de existencia de animadversión y venganza son suficientes para desvirtuar el testimonio (TS 23 de enero de 1995 ), sino que imponen una ponderación de las mismas y la contrastación del testimonio con otros datos, al efecto de otorgarles o no credibilidad, que la valoración de la prueba testifical depende de la credibilidad del testigo que sólo es apreciable por el Juez de instancia en virtud de la inmediación (TS. 17 de enero de 1.99º), y que en los casos de versiones contrapuestas, corresponde al juez "a quo" ponderar su mayor o menor verosimilitud.