Sentencia Penal Nº 37/2006, Audiencia Provincial de Ciudad Real, Sección 2, Rec 100/2006 de 02 de Mayo de 2006

El recurso de apelación formulado se basa en la existencia de error en la apreciación de las pruebas tanto respecto a los hechos denunciados por los acusados como en las declaraciones prestadas por los mismos, al entender el recurrente, en síntesis y a diferencia de la resolución impugnada, que de un examen de las mismas se infiere, sin duda, que los acusados sabían que al ararse sus parcelas no se había arrancado viñas en plena producción o de las que recogían sus frutos, por lo que esa afirmación en cuanto alcanzaba a un elemento esencial que había sido tergiversado denota que concurre el elemento intencional exigido en ambos ilícitos por los que se ejerció la acción penales.