Sentencia Penal Nº 36, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 19 de 02 de Junio de 2000
Tiempo de lectura: 8 min
Tiempo de lectura: 8 min
Texto
chevron_leftchevron_right
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Penal
Fecha: 02 de Junio de 2000
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: PEREZ QUINTELA, CESAR AUGUSTO
Nº de sentencia: 36
Resumen
Responde el acusado LUIS JORGE R en concepto de autor,
conforme al art. 28.1° C.P. y el acusado RAFAEL B , en concepto de cooperador necesario del art 28.2 b). Concurre en ambos acusados la circunstancia
agravante de reincidencia del art. 22.8º del Código Penal.Costas. Comiso del destornillador intervenido.Acordada la apertura del juicio oral por Auto de
fecha 24 de Febrero de 1.998, se emplazó a los acusados por el término legal,
por éstos se formuló en tiempo y forma escrito de defensa, oponiéndose al escrito
de acusación del Ministerio Fiscal, solicitando la libre absolución de sus
defendidos.Por la defensa del acusado LUIS JORGE R , se modificó su escrito de
conclusiones provisionales en el sentido:Los hechos son constitutivos de una
FALTA DE HURTO en grado de tentativa del Art. 623.1° del Código Penal.Responde en concepto de autor D. Luis Jorge R .Concurre la circunstancia del Art. 22.8 del Código Penal.El cajetín del teléfono no sufrió prácticamente daños, pudiendo ser nuevamente encastrado en su lugar originario.Los acusados figuran
condenados en sentencia de 26/5/94, declarada firme el 2/2/95, por un delito de
robo, a la pena de dos meses de arresto mayor.El acusado Luis Jorge admite que
sorprendido con el cajetín del teléfono desencajado, de modo que se podían
coger las monedas. Las meras sospechas de que Rafael Carrillo podría haber
permanecido en actitud vigilante mientras Luis Jorge forzaba el teléfono, en
modo alguno pueden fundamentar una sentencia condenatoria. Los hechos que se
declaran probados son constitutivos de un delito de robo con fuerza en las
cosas, cometido en establecimiento abierto al público, en grado de tentativa,
tipificado en los arts. 16.1 y 62, todos del Código Penal.De dicho delito es autor el acusado LUIS JORGE R , por vía del art. 28-1° del mismo código,
concurriendo la agravante de reincidencia (8ª del artículo 22)
Voces
Robo con fuerza
Robo con fuerza en las cosas
Libertad provisional
Grado de tentativa
Reincidencia
Arresto
Decomiso
Cooperación necesaria
Diligencias previas
Responsabilidad
Apertura del juicio oral
Escrito de defensa
Delito de robo
Falta de hurto
Medios de prueba
Robo
Autor material
Práctica de la prueba
Sentencia de condena
Atestado
Fundamentos
LA SECCION TERCERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE
PONTEVEDRA, compuesta por los Magistrados Iltmos. Sres. D. ANTONIO-J. GUTIÉRREZ
R.-MOLDES, Presidente, D. CESAR-A. PÉREZ QUINTELA y Dª Mª …
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita: