Sentencia Penal Nº 353/2009, Audiencia Provincial de Madrid, Rec 164/2009 de 09 de Septiembre de 2009

Encabezamiento

ROLLO DE APELACIÓN Nº 164/2009

JUICIO ORAL Nº 574/2007

JUZGADO DE LO PENAL Nº 15 DE MADRID

SENTENCIA Nº 353/2009

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCIÓN SEXTA

Ilmos. Sres.

Presidente

D. PEDRO JAVIER RODRÍGUEZ GONZÁLEZ PALACIOS

Magistrados

D. FRANCISCO JESÚS SERRANO GASSENT

D. JULIÁN ABAD CRESPO

En nombre del Rey

En Madrid, a 9 de septiembre de 2009.

Vistas las presentes actuaciones en segunda instancia ante la Sección Sexta de esta Audiencia Provincial de Madrid, constituida por los Ilustrísimos Señores Magistrados consignados al margen, seguidas en dicho Tribunal como Rollo de Apelación nº 164/2009 por el trámite del Procedimiento Abreviado, en virtud del recurso de apelación interpuesto por doña Camila contra la sentencia de fecha 21 de octubre de 2008, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 15 de Madrid en el Juicio Oral nº 574/2007, siendo Ponente el Magistrado de la Sección, Ilmo. Sr. D. JULIÁN ABAD CRESPO, quien expresa el parecer de la Sala.

Antecedentes

PRIMERO.- Por el Juzgado de lo Penal antes citado se dictó sentencia en los autos de Juicio Oral antes expresados, en la que se declararon como probados los siguientes hechos: "El dia 14 de enero de 2007 el acusado Carlos Ramón , nacionalidad de Rumania con nº pasaporte NUM000 , mayor de edad y sin antecedentes penales, conducía el vehículo Seat Córdoba, matricula ....-SPX , propiedad de Camila , careciendo de seguro obligatorio, haciéndolo por la localidad de Madrid bajo la influencia de una intoxicación etílica contraida con anterioridad, que le impedía la conducción en las debidas condiciones de seguridad, debido a la merma de reflejos que le producía por lo que sobre las 1,19 horas al circular por la Vía Lusitana no pudo controlar su vehículo colisionando con la parte trasera del vehículo Seat Ibiza, matrícula 3400-CWY propiedad de "Autocares Favi S.L." y conducido por Anselmo , que resultó con daños que no han sido pericialmente tasados, el cual se encontraba detenido en un semáforo en su fase roja.

Como consecuencia de la colisión, Anselmo , resultó con lesiones consistentes en traumatismo cervical que precisaron de tratamiento medico consistente en farmacológico y rehabilitación y necesitando para su curación de 60 dias con 31 de impedimento; Bernardo , que viajaba en el asiento trasero resultó con traumatismo cervical, que precisaron de tratamiento medico consistente en farmacológico y rehabilitación y necesitando para su curación de 67 dias con los mismos de impedimento y como secuela síndrome cervical postraumático y Milagrosa que viajaba en el asiento de copiloto resultó con cervicalgia, que precisaron de primera asistencia y necesitando para su curación de 16 dias con los mismos de impedimento.

Al serle realizada al acusado la prueba de determinación del grado de impregnación alcohólica con etilómetro, dio en la primera comprobación 0,83 y en la segunda comprobación 0,75 resultados medidos en miligramos de alcohol por litro de aire espirado, negándose a realizar la prueba de extracción de sangre."

Siendo su fallo del tenor literal siguiente: "Debo condenar y condeno a Carlos Ramón como autor responsable de dos delitos de lesiones imprudentes en concurso ideal con un delito contra la seguridad del tráfico, de los art. 152 nº 1.1º y 2º, 379, 77 y 383 del Código penal , sin la concurrencia de circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal, a la pena de 6 meses de prisión, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y privación del derecho a conducir vehículo de motor y ciclomotor por tiempo de 3 años. Al pago de las costas del juicio. Y a que indemnice solidariamente con Zurich Seguros, y con la responsabilidad subsidiaria de Camila en la cantidad que se tase en ejecución de sentencia por daños en el vehículo Seat Ibiza 3400-CWY propiedad de Autocares Favi S.L., en caso de no haber sido previamente indemnizado."

SEGUNDO.- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por el Procurador don Javier del Amo Artes, en representación de doña Camila ; y admitido el recurso, se dio traslado del mismo a las demás partes personadas, siendo impugnado por el MINISTERIO FISCAL; remitiéndose las actuaciones ante esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso.

TERCERO.- En fecha 19 de mayo de 2009 tuvieron entrada las actuaciones de la primera instancia en esta Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Madrid, formándose el correspondiente rollo de apelación, y por providencia de fecha 28 de mayo de 2009 se señaló día para la deliberación del recurso, fijándose la audiencia del día 8 de septiembre de 2009 .

CUARTO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida, incluido el apartado de hechos probados, en cuanto no se opongan a los presentes.

Fundamentos

Fallo

Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por la representación de doña Camila contra la sentencia de fecha 21 de octubre de 2008, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 15 de Madrid en los autos de Juicio Oral nº 574/2007, debemos confirmar y confirmamos íntegramente lo dispuesto en el fallo de la sentencia recurrida, declarando de oficio las costas de este recurso.

Devuélvanse las actuaciones al Juzgado de su procedencia, con testimonio de la presente sentencia, para su conocimiento y efectos.

Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando en segunda instancia, y de la que se llevará certificación al rollo de apelación, la pronunciamos, mandamos y firmamos.