Sentencia Penal Nº 35/2004, Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección 1, Rec 23/2003 de 28 de Enero de 2004

La AP absuelve a uno de los acusados del delito continuado de falsedad como medio para cometer estafa continuada, falsedad y estafa, de que venía acusado, y condena al otro acusado como autor de un delito continuado de apropiación indebida. Entiende la Sala que nos encontramos ante una serie de hechos realizados por uno de los acusados, en los que el abuso de confianza aparece con total claridad, desde el principio de las relaciones entre las partes hasta el punto que determinó el otorgamiento de un poder a favor del acusado, para que entre otras facultades pueda administrar en los mas amplios términos, bienes muebles e inmuebles, así como comprar, vender, retraer y permutar etc. El delito de distracción de dinero por parte del administrador, (el apoderamiento es un contrato mixto que participa del mandato y la administración). Se consuma también cuando este realiza disposiciones de fondos actuando por encima de los límites y las necesidades que surgen de las relaciones entre mandante y mandatario. En este supuesto el mandatario ha dispuesto, en perjuicio de su mandante y fundamentalmente del beneficiario del testamento, del dinero administrado de una manera totalmente carente de causa y ello constituye un quebrantamiento de la confianza depositada en él, cuya tipicidad es evidente; máxime cuando es claro el beneficio y aprovechamiento obtenido en perjuicio de terceros. El supuesto debe encuadrarse en el concepto de delito de apropiación indebida continuado, al darse todos los requisitos.