Última revisión
Sentencia Penal Nº 321/2006, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 1, Rec 343/2006 de 07 de Noviembre de 2006
Texto
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Penal
Fecha: 07 de Noviembre de 2006
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VIEIRA MORANTE, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 321/2006
Núm. Cendoj: 28079370012006100701
Núm. Ecli: ES:APM:2006:13448
Resumen
Se estima en parte el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 27 de Madrid, sobre falta de imprudencia. La jurisprudencia se ha inclinado por conceder en estos casos el valor de tasación del vehículo en las condiciones que estaba antes del siniestro, el llamado valor venal o valor en venta del automóvil, incrementado en un porcentaje que cubra el valor de afección y todos los desembolsos necesarios para reponer el vehículo. "El valor venal por sí solo no constituye reparación suficiente, pues no repone al perjudicado en la situación anterior al siniestro, en la que disponía de un vehículo propio que satisfacía un valor de uso notablemente superior al valor venal. Resulta así en este caso más ponderado el criterio de incrementar en un 50% el valor venal.
Voces
Valor venal
Daños y perjuicios
Tasación pericial
Enriquecimiento injusto
Incremento de valor
Encabezamiento
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 1
MADRID
SENTENCIA: 00321/2006
ROLLO APELACIÓN JUICIO DE FALTAS nº 343/2006
Juzgado de Instrucción nº 27 de Madrid.
Juicio de Faltas nº 1208/2005
AUDIENCIA …
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder