Sentencia Penal Nº 317/2008, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1589/2007 de 27 de Mayo de 2008

Se desestima el recurso de casación interpuesto contra sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial de Tarragona , en causa seguida por delito continuado de agresión sexual. La Sala declara que la diligencia de careo, conforme a la LECr, no se practicará sino cuando no fuere conocido otro medio de comprobar la existencia del delito o la culpabilidad de alguno de los procesados, estando prohibida, salvo que el Juez o Tribunal lo considere imprescindible, cuando se trata de menores de edad, lo que ocurría en el caso; que la defensa del procesado en su escrito de calificaciones, que luego elevó a definitivas en la vista oral, señaló que "no podía hablarse de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal", por lo que no pudo haber la omisión que se imputa; que la sentencia impugnada se fundamenta en una prueba de cargo suficiente, constitucionalmente obtenida, legalmente practicada y racionalmente valorada; y que el recurrente, no señala en qué extremos del factum sería apreciable el error que denuncia, limitándose a señalar que el Tribunal de instancia no valora de forma suficiente las declaraciones de los testigos, citando, finalmente, los términos del informe psicológico de los forenses respecto del acusado, donde se precisa que el mismo es normal, sin patología alguna, por lo que sólo cita declaraciones personales documentadas, y un informe pericial que ninguna literosuficiencia tiene para demostrar el indeterminado error facti que formalmente se invoca.