Sentencia Penal Nº 308/2006, Audiencia Provincial de A Coruña, Sección 2, Rec 225/2006 de 26 de Octubre de 2006

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juez de Instrucción nº 2 de A Coruña, sobre falta de daños. El único motivo del recurso invoca la prescripción de la falta por considerar que a los pocos días después de haber ocurrido los hechos, se le recibió declaración al acusado, y la citación a juicio no se produjo hasta después de nueve meses. En ese lapso de tiempo no se han producido actuaciones relevantes, por lo que ha transcurrido en exceso el plazo de 6 meses para la prescripción de las faltas contemplado en el artículo 131 del C.P. Hay que precisar que los hechos fueron declarados constitutivos de falta en el mes de octubre, en providencia en el mes de noviembre se registran y quedan en turno de señalamiento en providencia en enero del año siguiente. Se citó al recurrente para la celebración de juicio en el mes de marzo, por tanto, hay que partir del Auto declarando falta los hechos, y entre tal resolución y la de señalamiento de juicio no ha transcurrido el plazo de 6 meses. En los casos en que la paralización tiene lugar en espera de turno de señalamiento la doctrina del TS viene considerando que ese tiempo de espera no se computa a efectos de prescripción.