Sentencia Penal Nº 305/2005, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 64/2004 de 08 de Marzo de 2005

La acusación por el tipo básico persiste, sin que la falta de aplicación del subtipo agravado signifique otra cosa que el entendimiento por parte del Ministerio Fiscal de la ausencia de las condiciones típicas exigidas para agravar la pena, lo cual es cuestión distinta a los elementos que integran el artículo 368 cuya presencia y la participación del ahora recurrente se ha acreditado mediante la prueba de cargo mencionada por la Sala en el fundamento de derecho cuarto de la sentencia impugnada (testifical y audición de las llamadas telefónicas, "en las que con toda nitidez se observa su función de enlace y pleno colaborador de Carlos en sus actividades ilícitas").