Sentencia Penal Nº 304/2012, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 11478/2011 de 24 de Abril de 2012

DELITO DE TENENCIA DE EXPLOSIVOS DE CARÁCTER TERRORISTA.- Delito daños en grado de tentativa y delito de tenencia explosivos.-Relación.- El desvalor del delito de daños no agota un riesgo inherente al delito de tenencia de explosivos.- Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra sentencia condenatoria de la Sección 2ª de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, por delito de tenencia de explosivos de carácter terrorista.La Sala declara que la relación entre el delito de tenencia de explosivos y el delito de daños en grado de tentativa, no puede explicarse, siempre y en todo caso, a partir del principio de especialidad o como un fenómeno de progresión delictiva. Esta solución conduciría a la paradójica consecuencia de privilegiar al delincuente que no se limitara a la tenencia de los explosivos, sino que, además, los utilizara con un fin destructivo. Más aún en este caso, en que no llegaron explotar. El desvalor de la conducta descrita en el art. 266.1 CP no agota el riesgo inherente a la previa tenencia de explosivos, sancionada en el art. 568 CP.Además, no toda relación entre el delito de riesgo y el delito de daños ha de ser resuelta conforme a un criterio de progresión delictiva en la que el delito de resultado - aquí no producido ni consumado- desplaza la aplicación del delito de riesgo - de hecho, nuestro sistema penal no olvida en algunos supuestos la fijación de una específica regla concursal que impide ese contraproducente efecto (ver art. 382 CP).