Sentencia Penal Nº 29/2006, Audiencia Provincial de Avila, Sección 1, Rec 28/2006 de 14 de Febrero de 2006

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Arenas de San Pedro, sobre falta de maltrato de obra. La doctrina del Tribunal Constitucional establece que cuando el Tribunal de apelación haya de conocer tanto de cuestiones de hecho como de derecho, y en especial cuando ha de estudiar en su conjunto la culpabilidad o inocencia del acusado, no puede decidir esas cuestiones sin la apreciación de los testimonios presentados en persona por quien sostiene que no ha cometido la acción considerada infracción penal. En caso de autos, el Tribunal llega a la conclusión que los hechos declarados probados no pueden ser constitutivos de una falta de malos tratos de obra, ya que consta, según declaración prestada por el testigo en el acto del juicio, que el acusado se acercó al denunciante, y que no puede concretar si hubo contacto físico. Por lo tanto, los hechos no pasan de ser un simple enfrentamiento entre partes, que no llega a poderse incardinar el hecho en tipología pena.