Última revisión
Sentencia Penal 26/2003 Audiencia Provincial de Soria Civil-penal Única, Rec. 26/2003 de 11 de marzo del 2003
Texto
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Penal
Fecha: 11 de Marzo de 2003
Tribunal: AP Soria
Ponente: RUIZ RAMO, JOSE
Nº de sentencia: 26/2003
Núm. Cendoj: 42173370002003100077
Resumen
Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Soria, sobre falta de injurias y amenazas. La Juez a quo, en quien concurre el principio de inmediación y contradicción, apreció la prueba practicada y esta Sala no encuentra que haya incurrido en error alguno. La versión dada por la denunciante, conocida la enemistad anterior de las partes, no tiene sentido ni credibilidad, por tanto, no resulta acreditado que las amenazas e insultos se pronunciasen.
Voces
Valoración de la prueba
Reglas de la sana crítica
Objeto del proceso penal
Medios de prueba
Amenazas
Error en la valoración de la prueba
Actividad probatoria
Falta de injurias
Práctica de la prueba
Encabezamiento
SENTENCIA PENAL NÚM. 26/03 (Ap. Faltas)
En la ciudad de Soria, a once de Marzo de dos mil tres.
El Ilmo. Sr. Presidente de esta Audiencia Provincial D. José Ruiz Ramo, ha visto el …
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder