Última revisión
16/09/2017
Sentencia Penal Nº 25/2017, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 1, Rec 58/2017 de 25 de Enero de 2017
Texto
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Penal
Fecha: 25 de Enero de 2017
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CHACON ALONSO, MANUEL
Nº de sentencia: 25/2017
Núm. Cendoj: 28079370012017100042
Núm. Ecli: ES:APM:2017:188
Núm. Roj: SAP M 188/2017
Voces
Delito de hurto
Delito leve
Hurto
Reducción de la pena
Voluntad unilateral
Antecedentes penales
Encabezamiento
Sección nº 01 de la Audiencia Provincial de Madrid
C/ de Santiago de Compostela, 96 , Planta 4 - 28035
Teléfono: 914934435,914934730/553
Fax: 914934551
MAC225
37050100
N.I.G.: 28.079.00.1-2016/0086456
Apelación Juicio sobre delitos leves 58/2017
Origen :Juzgado de Instrucción nº 09 de Madrid
Juicio sobre delitos leves 1294/2016
Apelante: D./Dña. Estrella
Letrado D./Dña. DAVID LUIS FERNANDEZ BRAVO
Apelado: D./Dña. MINISTERIO FISCAL
El Ilmo. Sr. Don Manuel Chacón Alonso, Magistrado de esta Audiencia Provincial, Sección Primera,
actuando como Tribunal Unipersonal conforme a lo dispuesto en el artículo 82.2º de la Ley Orgánica del Poder
Judicial , ha pronunciado la siguiente
SENTENCIA Nº 25/2017
ILMOS. SRES.
D./Dña. Manuel Chacón Alonso
En Madrid, a veinticinco de enero de dos mil diecisiete.
En el presente recurso de apelación delito leve 58/2017 del Juzgado de Instrucción número 09 de
Madrid, han sido parte Doña Estrella como apelante y el Ministerio Fiscal como apelado.
Antecedentes
PRIMERO.- Por el juzgado de Instrucción dictó sentencia a cuyos hechos probados y fallo nos remitimos y se dan aquí por reproducidos.
SEGUNDO.- Contra dicha resolución, por la representación de Doña Estrella se interpuso recurso de apelación que fue admitido a trámite y previo traslado al resto de partes fue impugnado y se elevaron los autos originales a este Tribunal para la resolución del recurso.
HECHOS PROBADOS SE ACEPTA el antecedente de HECHOS PROBADOS de la Sentencia apelada, que se da por reproducido.
Fundamentos
PRIMERO.- Por la representación de doña Estrella se interpone recurso de apelación contra la sentencia referida que le condena, junto a otra, como autora de un delito leve de hurto intentado, viniendo a alegar los siguientes motivos: Incorrecta aplicación del artículo
Incorrecta aplicación del artículo
Además, dichos efectos quedaron en depósito en dicho centro, no constando que quedaran dañados o inservibles para su venta.
Indebida aplicación del art.
SEGUNDO.- Respecto del primer motivo de impugnación, el artículo
Así las cosas, no cabe sino desestimar el motivo de impugnación sobre la no aplicación en este caso del anterior precepto, confirmando en consecuencia la resolución del Juzgado de Instrucción, teniendo en cuenta que el mismo entiende como un hecho debidamente acreditado que las dos acusadas, Estrella e María Inmaculada , actuaron 'puestas de común acuerdo' para llevar a efecto la sustracción de los objetos en la forma recogida en los hechos probados, por lo que, ambas, con independencia de quien efectuara materialmente la señalada inutilización de los mismos, resultan criminalmente responsables como autoras del delito de hurto objeto de acusación, previsto en los artículos
Finalmente, la cuota de séis euros impuesta a la recurrente en relación a la pena de 55 días de multa que le impuso, no aparece como excesiva o desproporcionada , siendo conocido que cuando se impone en sus límites inferiores dentro de la extensión que permite el art.
Fallo
FALLAMOS: Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por la representación legal de Estrella debemos confirmar y confirmamos la sentencia apelada, dictada en el juicio por delito leve nº 1294/2016 por el Magistrado-Juez de Instrucción nº 9 de Madrid, declarando de oficio las costas de esta alzada.Notifíquese esta sentencia conforme a lo establecido en el artículo
Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACION .- Leída y publicada fue la anterior resolución en el día de la fecha. Doy fe.
Ver el documento "Sentencia Penal Nº 25/2017, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 1, Rec 58/2017 de 25 de Enero de 2017"
Acceda bajo demandaAccede a más de 4.000.000 de documentos
Localiza la información que necesitas
LIBROS Y CURSOS RELACIONADOS
![Vademecum Acceso a la abogacía. Volumen III. Parte específica penal](https://d2eb79appvasri.cloudfront.net/erp-colex/imagenes/libros/resizedk8s_peque_3638.jpg)
Disponible
Vademecum Acceso a la abogacía. Volumen III. Parte específica penal
V.V.A.A
18.70€
17.77€
+ Información
![Ley de Enjuiciamiento Criminal - Código comentado 2022 (DESCATALOGADO)](https://d2eb79appvasri.cloudfront.net/erp-colex/imagenes/libros/resizedk8s_peque_6654.png)
Disponible
Ley de Enjuiciamiento Criminal - Código comentado 2022 (DESCATALOGADO)
V.V.A.A
76.45€
19.11€
+ Información
![Okupación ilegal de viviendas. Paso a paso](https://d2eb79appvasri.cloudfront.net/erp-colex/imagenes/libros/resizedk8s_peque_7796.jpg)
Novedad
Okupación ilegal de viviendas. Paso a paso
Dpto. Documentación Iberley
16.15€
15.34€
+ Información
![Poder de dirección y faltas laborales: sanción disciplinaria al trabajador](https://d2eb79appvasri.cloudfront.net/imagenes_noticias/resizedk8s_62db6446336a4.png.jpg)
Disponible
Poder de dirección y faltas laborales: sanción disciplinaria al trabajador
6.83€
6.49€
+ Información
![Ley de Enjuiciamiento Criminal - Código comentado](https://d2eb79appvasri.cloudfront.net/erp-colex/imagenes/libros/resizedk8s_peque_74.jpg)