Sentencia Penal Nº 249/2003, Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección 1, Rec 184/2003 de 23 de Julio de 2003

La AP desestima el recurso de apelación interpuesto por el acusado. Manifiesta la Sala que el testigo víctima, según comunican, tanto la Policía Nacional como la Local, estaba constituido en ignorado paradero; de forma tal, que cumpliendo la constante jurisprudencia del TS en casos como el presente, la Ilma. Sra. Magistrado-Juez "a quo", a instancias del Ministerio Fiscal, procedió a dar orden de lectura al, de los folios incriminadores donde constaban las declaraciones del testigo incomparecido propios de la fase sumarial, cumpliéndose así con el principio de contradicción. Si a estas declaraciones unimos la rotundidad del acta de reconocimiento en rueda, que no era necesaria porque la víctima ya tenía identificado al autor del atraco por otros hechos anteriores de intimidación como dijo en su declaración y que fue reproducida como documental en el juicio oral, se llega a la conclusión sobre la autoría de los hechos por parte del acusado.