Sentencia Penal Nº 244/2003, Audiencia Provincial de Zaragoza, Rec 390/2002 de 28 de Julio de 2003

La AP desestima el recurso de apelación interpuesto por el acusado. Manifiesta la Sala que la sentencia exhibe los hechos acreditados que están en el origen del juicio racional de inferencia que seguidamente se realiza y plasma por escrito; así se da noticia de que el recurrente no negó tener los bienes ni dio, en un primer momento, razón plausible de su posesión, también se refiere idéntica mecánica para acceder a las viviendas consistente en la fractura de las cerraduras o bombines de las puertas, se registran los destornilladores y la llave inglesa medios adecuados para la mecánica de acceso descrita en los hechos probados, se determina el espacio geográfico en el que se encuentran las viviendas a las que accedió todas ellas cercanas a la pensión donde se hospedó, se consigna también la presencia de unas maletas que llegaron vacías y debían, sin levantar sospecha, volver llenas y, en fin, el interregno de tres días sucesivos durante los que perpetró su actividad delictiva. La sentencia tampoco merece reproche, los indicios que están acreditados son muchos, se refuerzan los unos por los otros y, todos relacionados, conducen a la lógica conclusión de declarar autor de la infracción penal al recurrente.