Sentencia Penal Nº 225/2007, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 10687/2006 de 21 de Marzo de 2007

Se desestima recurso de casación interpuesto frente a sentencia dictada por la Sección 7ª de la Audiencia Provincial de Cádiz, relativa a homicidio, robo y receptación. Se determina que en los supuestos de dolo directo proyectado sobre el resultado, la cobertura del seguro quedaría excepcionalmente excluida cuando se utiliza un vehículo exclusivamente como instrumento del delito, a través de una acción totalmente extraña a la circulación, pero no cuando utilizándose el vehículo como medio de transporte se ocasiona deliberadamente un daño a un tercero, mientras se circula. En el caso analizado no se está ante una acción totalmente extraña a la circulación, sino ante una acción que se produce dentro de la circulación y como efecto de la misma, puesto que la utilización del vehículo como instrumento homicida en el devenir de la circulación de aquél por el acusado no excluye que el suceso se defina como "hecho de la circulación". Por lo que el Consorcio de Compensación de seguros debe responder como responsable civil subsidiario.