Sentencia Penal Nº 217/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 2414/2004 de 20 de Febrero de 2006

Respetando estrictamente, por lo tanto, el relato fáctico, como impone la vía casacional invocada, el motivo deviene inatendible. Ambos extremos expuestos -deformidad y pérdida o inutilidad parcial de un órgano- conducen a estimar correctamente aplicada por la Sala de instancia la figura de las lesiones agravadas por el resultado producido, resultado que aparece abarcado dolosamente, al menos de forma eventual, por el autor de la agresión, quien propinó a la víctima un puñetazo directo en el ojo a sabiendas de que con ello podrían fracturarse los cristales de las gafas que ésta portaba, por lo que no concurre la infracción legal denunciada al respecto.