Sentencia Penal Nº 213, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 984 de 26 de Octubre de 2000

PROCEDIMIENTO ABREVIADO POR ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS, ROBO DE USO DE VEHICULO DE MOTOR Y FALTA DE HURTO Ha quedado probado que uno de los acusados cometió tres robos en el interior de sendos vehículos que se encontraban aparcados en la calle y debidamente cerrados, haciéndoles puentes eléctricos en dos de ellos para poder conducirlos. Después, junto con el otro de los acusados, entraron en un pub en el que ocasionaron diferentes daños y desperfectos cuya valoración asciende a 500.000 pesetas. Uno de ellos, en el momento en que fue sorprendido por el Sargento de la Guardia Civil actuante, lo encañonó con una pistola de fogueo perteneciente al titular del establecimiento y que previamente había tomado, esgrimiendo asimismo un martillo, siendo reducido en el acto por la fuerza. Los acusados basan sus recursos en error en la valoración de la prueba: la apreciación de la prueba es cuestión que compete al juzgador de instancia, en uso de su libertad de criterio; desde la privilegiada posición que otorga la inmediación a las pruebas ante él practicadas. Se alude también a la pretendida carencia de elementos probatorios sobre los hechos en que se fundamenta la condena por delito de resistencia. Sin embargo, la declaración del Sargento de la Guardia Civil es concluyente, sin contradicción alguna. Se alega también que en la sentencia debió de apreciarse la circunstancia de drogadicción; a este respecto hay que señalar que no se acreditó suficientemente que fuese drogadicto y, además, para merecer una atenuación se tenía que haber probado que el consumo de droga había afectado a los elementos intelectivos y volitivos del sujeto y su incidencia en la comisión de la infracción, lo que tampoco tuvo lugar. A su vez impugna el Ministerio Fiscal la resolución recurrida por entender que el Juez de lo Penal ha determinado indebidamente las pena al delito continuado de robo con fuerza en las cosas, tratándose de determinar la pena correspondiente aun delito continuado debe tenerse en cuenta, en primer lugar la continuidad delictiva que califica el delito sea cual fuere el precepto penal en que se incardine. Posteriormente habrá de acudirse al grado de ejecución para la determinación de la pena y, a continuación, a las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.