Sentencia Penal Nº 207/2009, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 170/2009 de 02 de Octubre de 2009

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

PONTEVEDRA

SENTENCIA: 00207/2009

AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA

Sección nº 002

Rollo : 170 /2009 I

Órgano Procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 1 de PONTEVEDRA

Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO n? 0000427/2008

APELANTES: Ovidio

Procurador: Mª de la Concepcion Garcia Riestra

Letrado: Victor Rey López

Luis Andrés

Procurador: Rafael Barrios Pérez

Letrado Paula Arias Alvarez

Cecilio

Procurador: Pedro Sanjuán Fernández

Letrado: Jesus Seren Rosal

APELADO: MINISTERIO FISCAL

SENTENCIA Nº 207

==========================================================

ILMOS/AS SRES/AS MAGISTRADOS

Don JOSE JUAN BARREIRO PRADO, Presidente

Doña MARÍA MERCEDES PÉREZ MARTÍN ESPERANZA

Doña ROSARIO CIMADEVILA CEA

==========================================================

PONTEVEDRA, dos de Octubre de dos mil nueve

VISTO, por esta Sección 002 de la Audiencia Provincial la causa instruida con el número 170 /2009, los recursos de apelación interpuestos por la Procuradora

Mª DE LA CONCEPCION GARCIA RIESTRA, en representación de Ovidio , el procurador RAFAEL BARRIOS PÉREZ, en

representación de Luis Andrés , y el procurador PEDRO SANJUÁN FERNÁNDEZ, en representación de Cecilio ,

contra la Sentencia dictada por el JDO. DE LO PENAL nº 1 DE PONTEVEDRA. Fueron parte los mencionados recurrentes y el Ministerio Fiscal, en la

representación que le es propia, y actuó como ponente la Ilma. Magistrada doña ROSARIO CIMADEVILA CEA.

Antecedentes

PRIMERO.- En el acto del juicio oral, de referencia se dictó Sentencia con fecha 17 de marzo de 2009 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

"Que debo condenar y condeno a D. Luis Andrés , como autor criminalmente responsable de un delito de tráfico de drogas que no causan grave daño a la salud en su modalidad de notoria importancia, concurriendo la circunstancia atenuante analógica de confesión, a la pena de TRES AÑOS DE PRISIÓN, con la accesoria de INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA, y a la pena de MULTA por importe de VEINTINUEVE MIL EUROS (29.000 euros), con la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, de un día de privación de libertad por cada cuota de 80,55 euros no satisfecha, condenándolo asimismo al abono de un tercio de las costas procesales.

Que debo condenar y condeno a D. Ovidio , como autor criminalmente responsable de un delito de tráfico de drogas que no causan grave daño a la salud en su modalidad de notoria importancia, al la pena de CUATRO AÑOS DE PRISIÓN con la accesoria de INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA, y a la pena de MULTA por importe de CINCUENTA Y OCHO MIL EUROS (58.000 euros), con la responsabilidad personal subsidiaria, en caso de impago, de un día de privación de libertad por cada cuota de 161,11 euros no satisfechas, condenándolo asimismo al abono de un tercio de las costas procesales.

Que debo condenar y condeno a D. Cecilio , como autor criminalmente responsable de un delito de tráfico de drogas que no causan grave daño a la salud en su modalidad de notoria importancia, a la pena de CUATRO AÑOS DE PRISIÓN, con la accesoria de INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA, y a la pena de MULTA por importe de CINCUENTA Y OCHO MIL EUROS (58.000 euros), con la responsabilidad personal subsidiaria, en caso de impago, de un día de privación d libertad por cada cuota de 161,11 euros no satisfechas, condenándolo asimismo al abono de un tercio de las costas procesales".

Y, como hechos probados, se recogen expresamente los de la sentencia objeto de apelación:

"El día 27 de septiembre de 2006 por la tarde, Luis Andrés , mayor de edad y sin antecedentes penales, recibió una llamada de Cecilio , mayor de edad y sin antecedentes penales, para que acudiera a Meaño, lugar donde le esperaba éste, junto con el también acusado Ovidio , mayor de edad y sin antecedentes penales.

Una vez allí, Cecilio se subión en el Mercedes HA-....-HQ propiedad de Luis Andrés , en el que introdujo una bolsa que antes había cogido de su turismo, un Audi A-8, mientras que Ovidio se encontraba en su vehículo, un Mercedes HA-....-OZ .

Puestos de común acuerdo, se dirigieron los tres al campo de futbol de Dorrón; Ovidio circulaba delante, conduciendo su vehículo, y Luis Andrés detrás conduciendo el suyo, yendo como ocupante de éste Cecilio .

A raíz de un control de seguridad ciudadana que la Guardia Civil había dispuesto en la rotonda de Poio, carretera PO-303, y derivado de las investigaciones que dicho Cuerpo venía realizando con motivo de la actividad de tráfico de estupefacientes detectada en la Localidad de Poio y alrededores, es interceptado Ovidio , y a los pocos minutos, tres o cuatro aproximadamente, pasó por el mismo lugar Luis Andrés , siendo parado igualmente por la Guardia Civil, momento en que uno de los Agentes que realizaba el control detecta la presencia de la bolsa que portaban en el vehículo, en cuyo interior había una sustancia que resultó ser hachís, con un peso de veintiún kilogramos y trescientos dieciocho gramos, con un valor de 29.015,4 euros, que los tres acusados transportaban de común acuerdo y que estaba destinado a su distribución entre terceras personas".

SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia, la representación procesal de Ovidio , la de Luis Andrés y la de Cecilio , interpusieron recursos de apelación, que formalizaron exponiendo las alegaciones que constan en sus escritos, que se hallan unido a las actuaciones.

TERCERO.- Conferido traslado a las partes personadas y al Ministerio Fiscal, por éste se presentó escrito de impugnación al recurso planteado, solicitando la confirmación de la sentencia objeto del mismo.

CUARTO.- El Juzgado de lo penal arriba indicado remitió a este Tribunal los Autos originales con todos los escritos presentados para resolver.

Fundamentos

Fallo

Estimando los recursos de apelación presentados por Ovidio y por Cecilio , absolvemos libremente a dichos recurrentes del delito contra la salud pública por el que habían sido condenados, declarando de oficio las dos terceras partes de las costas del proceso. Desestimamos el recurso de apelación presentado por el condenado Luis Andrés .

F A L L O

Estimando los recursos de apelación presentados por Ovidio y por Cecilio , absolvemos libremente a dichos recurrentes del delito contra la salud pública por el que habían sido condenados, declarando de oficio las dos terceras partes de las costas del proceso.

Desestimamos el recurso de apelación presentado por el condenado Luis Andrés .

Al notificar esta sentencia, dése cumplimiento a lo previsto en el artículo 248.4º de la Ley Orgánica del Poder Judicial .

Así, por medio de esta Sentencia, de la que se llevará certificación al Rollo de Sala y se anotará en los registros correspondientes lo pronunciamos, mandamos y firmamos.