Sentencia Penal Nº 20/2019, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 10463/2018 de 23 de Enero de 2019
Tiempo de lectura: 29 min
Tiempo de lectura: 29 min
Texto
chevron_leftchevron_right
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Penal
Fecha: 23 de Enero de 2019
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: MARTINEZ ARRIETA, ANDRES
Nº de sentencia: 20/2019
Núm. Cendoj: 28079120012019100055
Núm. Ecli: ES:TS:2019:156
Núm. Roj: STS 156:2019
Resumen
*Delito de agresión sexual. La casación que surge de esta nueva concepción ha de tener un contenido distinto al hasta ahora dispensado por el Tribunal Supremo, más respetuosa con sus orígenes, ser un remedio democrático para asegurar la sujeción de los jueces al principio de legalidad, y asegurar, al tiempo, la unidad en la interpretación del derecho, en cada supuesto concreto sometido a la jurisdicción penal y, de manera general, declarar el sentido de la norma. La ley como mandato general requiere ser interpretada no sólo para conocer su inteligencia y alcance, también en su aplicación al caso concreto sometido a la jurisdicción. Se hace preciso, para asegurar la igualdad y la seguridad jurídica, una unificación de la interpretación de la ley a desarrollar por el Tribunal Supremo, Sala II, que es el órgano jurisdiccional superior del orden penal, salvo lo dispuesto en materia de garantías constitucionales (art. 123 CE). En consecuencia y de conformidad con las anteriores premisas, la Sentencia contra la que se plantea el recurso de casación es la resolutoria del recurso de apelación. Frente a la misma el recurrente deberá plantear su disidencia, sin que -como principio general y, sobre todo, en relación con el ámbito fáctico- pueda consistir en la reiteración simple del contenido de la impugnación desarrollada en la apelación ni en el planteamiento de cuestiones no debatidas en la apelación, pues las mismas ya han tenido respuesta desestimatoria o son cuestiones que han sido consentidas por la parte. En particular, respecto al ámbito del control casacional cuando se invoca la lesión al derecho fundamental a la presunción de inocencia, cumplida la doble instancia, la función revisora de la casación en este ámbito se contrae al examen de la racionalidad de la resolución realizada a partir de la motivación de la sentencia de la apelación, comprensiva de la licitud, regularidad y suficiencia de la prueba. Respecto al error de Derecho, función primordial de la nueva casación, deberá actuarse conforme a la consolidada jurisprudencia de esta Sala en torno a los dos apartados del art. 885 de la ley procesal penal. Los quebrantamientos de forma, una vez que han sido planteados en la apelación y resueltos en forma negativa, pues de lo contrario la nulidad declarada no tiene acceso a la casación, la queja se contrae a la racionalidad y acierto de la resolución recurrida al resolver la cuestión planteada.
Voces
Actividad probatoria
Seguridad jurídica
Delito de agresión sexual
Error de derecho
Doble instancia
Derecho a la tutela judicial efectiva
Sentencia de condena
Prevalimiento
Delito continuado de agresión sexual
Agravante
Violencia
Ámbito familiar
Agresión sexual
Principio de legalidad
Presunción de inocencia
Principio de igualdad
Delito leve
Tribunal del Jurado
Error de hecho
Motivación de las sentencias
Sentencia del Tribunal del Jurado
Valoración de la prueba
Falta de motivación
Causa de inadmisión
Admisión del recurso de casación
Prueba de testigos
Encabezamiento
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Penal
Sentencia núm. 20/2019
Fecha de sentencia: 23/01/2019
Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION (P)
Número del procedimiento: 10463/2018 P
Fallo/A…
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita: