Sentencia Penal Nº 198/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 88/2011 de 26 de Julio de 2011

FALTA DE HURTO, EN GRADO DE TENTATIVA.- Antijuricidad de la acción, que, además del pequeño perjuicio causado al establecimiento comercial, ocasiona un perjuicio indirecto generalizado al consumidor.- Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra Sentencia condenatoria del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 7 de Majadahonda, por una falta de hurto en grado de tentativa.La Sala declara que es innegable que aunque la acción del denunciado, aisladamente, no produce un perjuicio económico importante, sí lo causan los pequeños hurtos cometidos en establecimientos comerciales, que suelen quedar en la impunidad, lo que se traduce en un incremento de los precios para compensar las pérdidas por este concepto.En definitiva, la antijuricidad de la acción no es tan irrelevante como se insinúa a través del recurso, pues ocasiona un perjuicio indirecto generalizado al consumidor, y ha sido adecuadamente sancionada.