Sentencia Penal Nº 19/2004, Audiencia Provincial de Valladolid, Sección 4, Rec 886/2003 de 15 de Enero de 2004

La AP estimando el recurso de apelación interpuesto por el acusado, revoca la sentencia recurrida y en su lugar absuelve al citado recurrente como autor de un delito contra los derechos de los trabajadores. Manifiesta la Sala que la imposibilidad de alta en la Seguridad Social, no puede encuadrarse en los elementos típicos del delito, pues tal posibilidad no depende de la voluntad del empleador sino de la propia norma, que impide dicho alta o acceso para los extranjeros carentes de permiso de trabajo; aunque el acusado hubiera querido darle de alta, ello hubiera resultado imposible, por lo que no se puede restringir ni suprimir, un derecho que nuca asistió al denunciante ni podía asistirle en unas condiciones "clandestinas". No se ha aprobado que la profesión sea cualificada, por lo que en todo caso, y en aplicación del principio "in dubio pro reo", debe ser considerado el trabajador como peón. Partiendo, pues, de dicha consideración, la retribución anual que le correspondería, sería, la equivalente a 104.000 ptas mensuales (625 €) suponiendo un total de 1.268.961 pesetas por año; si consideramos correcta la argumentación de la Juzgadora, de que no percibió ninguna paga extra, la diferencia en perjuicio del trabajador, sería tan solo de 20.960 pesetas, lo que no puede considerarse como indigno. Por tanto, no aparece, con la suficiencia que una sentencia condenatoria merece y exige, unas condiciones de trabajo indignas o ignominiosas para el trabajador.