Sentencia Penal Nº 180/2014, Audiencia Provincial de A Coruña, Sección 6, Rec 49/2014 de 23 de Julio de 2014

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6 (DESPL)
A CORUÑA
SENTENCIA: 00180/2014
S E N T E N C I A 180/2014
En Santiago de Compostela, a 23 de Julio de 2014.
Visto por la Sección Sexta de la Ilma. Audiencia Provincial de A Coruña , constituida como Tribunal
unipersonal por DON ANGEL PANTIN REIGADA, Presidente de la misma, el recurso de apelación interpuesto
frente a la sentencia de 21/10/13 dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Santiago en los autos de juicio
de faltas de ese Juzgado número 437/13, y registrados como Rollo de Apelación de Juicio de Faltas número
49/14 de esta Sección, en los que son parte, como apelante DOÑA Rosana , representada por el Procurador
Sr. Trigo Trigo, y DOÑA Camino y DOÑA Lorena y como apeladas las mismas y el MINISTERIO FISCAL ;
procede formular los siguientes Antecedentes de Hecho, Hechos Probados, Fundamentos de Derecho y Fallo.

Antecedentes

PRIMERO.- El Juzgado antes referido en el procedimiento y fecha expresados dictó sentencia cuyo Fallo era del tenor literal siguiente: 'Que debo condenar e condeno a dona Camino , como autora dunha falta de lesións do artigo 617.1 do Código penal, á pena de 45 días de multa a razón de 10 euros diarios, cunha responsabilidade persoal subsidiaria para o caso de non pagamento da multa de un día de privación de liberdade por cada dúas cotas diarias non satisfeitas, máis á metade das custas causadas; así como a indemnizar a dona Rosana , de forma solidaria con dona Lorena , na cantidade de 700 euros. Que debo condenar e condeno a dona Lorena , como autora dunha falta de lesións do artigo 617.1 do Código penal, á pena de 45 días de multa a razón de 10 euros diarios, cunha responsabilidade persoal subsidiaria para o caso de non pagamento da multa de un día de privación de liberdade por cada dúas cotas diarias non satisfeitas, máis á metade das custas causadas, así como a indemnizar a dona Rosana , solidariamente xunto con dona Camino , na cantidade de 700 euros.'.



SEGUNDO.- Por denunciantes y denunciadas se interpuso recurso de apelación, y dado traslado a las demás partes se formuló impugnación y se elevaron los autos a esta Audiencia Provincial para la sustanciación del presente recurso.



TERCERO- En la sustanciación del presente recurso se han observado, esencialmente, las prescripciones legales.

HECHOS PROBADOS Se aceptan los Hechos Probados de la sentencia apelada, que son del siguiente tenor: 'O día 21 de setembro de 2012, sobre as 20:00 horas, dona Rosana estaba aseando e mudando á súa nai, xunto coa coidadora desta, dona Lidia , no dormitorio do domicilio materno, sito na RUA000 , NUM000 , NUM001 , desta cidade, cando as súas irmás, dona Camino e dona Lorena , accederon á estancia, polo que dona Rosana solicitou que saísen mentres non remataban de compoñer á súa nai. Despois de finalizaren o aseo da anciá, dona Rosana e a coidadora abandonaron o dormitorio, momento que dona Camino e dona Lorena aproveitaron para entrar, o que motivou que novamente dona Rosana as instase a marchar para deixar descansar a súa nai, sen que dona Camino e dona Lorena se aviñeran. A raíz desta discrepancia, denunciante e denunciadas iniciaron unha discusión en cuxo decurso dona Camino e dona Lorena golpearon a dona Rosana . Como consecuencia destes feitos, dona Rosana presentou lesións consistentes en contusións e crise de ansiedade. Para a curación destas lesións recebeu unha única asistencia médica e investiu 10 días, todos deles impeditivos para as súas actividades habituais, sen que ficasen secuelas'.

Fundamentos

Se aceptan los de la sentencia apelada y
PRIMERO. - No se aprecia error en la valoración de la prueba. Existen datos de contenido incriminatorio (declaración de la víctima, corroboración objetiva del daño físico por el parte de lesiones, declaración de la testigo presencial) que han sido estimados como convincentes por la juzgadora de instancia que presenció la prueba con la mediación que permite advertir la totalidad de su contenido comunicativo y que ha valorado la misma de forma racional y lógica. El enfrentamiento entre la testigo y el sector familiar en el que se integran las denunciadas no basta para desvirtuar su declaración, sin perjuicio de que tal factor deba tenerse en cuenta para ponderar su credibilidad, que es perfectamente admisible que se considere que concurre dada su coincidencia con los demás datos incriminatorios referidos. Las conjeturas sobre lo que debió contarse sobre este incidente al testificar en otro proceso sobre otro hecho enjuiciable distinto nada consistente aportan en contra de la prueba de cargo. Como señala la sentencia, la tesis de la agresión provocada por la denunciante no tiene una corroboración objetiva en los partes aportados por la parte denunciada, siendo posible que la bofetada referida sea fruto de una acción defensiva, sin que, en definitiva, las parciales e interesadas interpretaciones que quieren aportarse en el recurso sobre facetas puntuales de la prueba (no se ve qué hay de raro en que quien tiene en su mano un vaso de cristal ponga su atención en evitar que caiga, rompa y pueda causar lesiones a ella o a otros; no hay certeza de que sea imposible que una de las denunciadas interviniera en la agresión; no hay seguridad sobre la hipótesis de que la lesión sufrida por la denunciante tuviera otro origen que la agresión) dirigidas a combatir la valoración realizada puedan primar sobre el criterio que la sentencia razonadamente exterioriza.



SEGUNDO - Con los ingresos que la sentencia considera probados las cuotas diarias de multa fijadas no son excesivas, queriendo ignorar el recurso, en su intención de mostrar un panorama de imposibilidad de cumplimiento, la posibilidad, legalmente prevista, de fraccionar los pagos de la indemnización y multa impuestas.



TERCERO .- Se estima ajustada a las circunstancias concurrentes la indemnización concedida. Existían patologías psíquiátricas anteriores al suceso; existió otro suceso estresante en fechas inmediatas al mismo (folio 97); y en fechas posteriores se produjo la pérdida familiar que ahondó tal cuadro. Con tales datos circunstanciales, no hay base para estimar que la ansiedad generada por el suceso -en sí, no particularmente grave o amenazador, y que se produce dentro de unas relaciones familiares ya problemáticas- determine un especial daño moral que justifique la elevación de la indemnización concedida por la sentencia de instancia, que ya remunera el mismo razonablemente incrementando sensiblemente la cantidad que correspondería para remunerar el daño personal, por lo que procede confirmar la decisión apelada.



CUARTO - Se declaran de oficio las costas de la apelación.

Por todo lo expuesto, vistos los preceptos legales citados, sus concordantes y demás de general y pertinente aplicación, de conformidad con el artículo 117 de la Constitución , en nombre de S.M. el Rey, por la autoridad conferida por el Pueblo español,

Fallo

Que desestimando los recursos interpuestos por DOÑA Rosana , y por DOÑA Camino y DOÑA Lorena frente a la sentencia de 21/10/13 dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Santiago en los autos de juicio de faltas de ese Juzgado número 437/13, se confirma la misma, declarándose de oficio las costas de la apelación.

Notifíquese esta sentencia, en legal forma, a las partes haciéndoles saber, conforme preceptúa el artículo 248-4º de la Ley Orgánica del Poder Judicial , que la misma es firme, y que contra ella no cabe recurso alguno.

Devuélvanse las actuaciones originales con testimonio de la presente resolución al Juzgado de procedencia para su ejecución y cumplimiento.

Así por esta mi sentencia de la que se pondrá certificación literal en el Rollo de su razón, incluyéndose el original en el Libro de Sentencias, definitivamente juzgando en esta instancia, lo pronuncio, mando y firmo.