Última revisión
Sentencia Penal Nº 18, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1088 de 14 de Marzo de 2000
Texto
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Penal
Fecha: 14 de Marzo de 2000
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: PICATOSTE BOBILLO, JULIO CESAR
Nº de sentencia: 18
Resumen
En suma, pues, la presencia de otro sujeto en el
escenario de los hechos, caminando detrás de la víctima, así como la
circunstancia de no haber visto que el acusado portase algo en las manos, nos
lleva a una obligada cautela en la atribución de la acción sustractiva al
acusado, sin haber despejado la incógnita de la eventual participación del
desconocido; dada la descripción de la testigo serían admisibles estas
hipótesis: 1ª) no hay relación alguna entre ambos sujetos, y la sustracción la
lleva a cabo el desaparecido sin intervención del acusado en los hechos; 2ª)
hay relación entre ellos, pero la decisión es tomada, "sobre la marcha,
por el que camina delante, aisladamente, sin previo concierto entre ellos, (de
modo que incluso sorprende al acusado, que, envuelto en la acción echa a
correr; 3ª) ambos sujetos actúan concertadamente, ejecutando la acción el que
camina delante.
Voces
Delito de robo
Robo con violencia
Antecedentes penales
Arrebato
Responsabilidad
Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal
Práctica de la prueba
Puesta en libertad
Fundamentos
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 05018/2000
AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA
Sección nº 1
C/SALVADOR MORENO,5-1º
Tfno. 986-852123 Fax: 986-860534
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder