Sentencia Penal Nº 176/2005, Audiencia Provincial de La Rioja, Rec 78/2005 de 07 de Marzo de 2005

La inicial acción de apoderamiento constituía tan solo una simple falta de hurto y, por las circunstancias en las que se produjeron los hechos es posible escindir los hechos ocurridos con posterioridad a los perpetrados por el acusado en un momento inicial. En éste sentido debe tenerse en cuenta que no huyó en el mismo momento en que fue requerido por el vigilante de seguridad, pues como se afirma en la Sentencia, "...inicialmente no opuso resistencia" y aceptó acompañarles hasta el lugar indicado. Y una vez allí fue cuando surgió, de un modo absolutamente desproporcionado, su propósito violento que no se había manifestado con anterioridad. Es por ello por lo que la Sala estima más adecuado incardinar los hechos enjuiciados en la falta de hurto, en grado de tentativa, en lugar del delito de robo por el que venía acusado; debiendo imponerse al mismo la pena de un mes de multa con una cuota diaria de 6 €.