Sentencia Penal Nº 175/2006, Audiencia Provincial de Valladolid, Sección 4, Rec 290/2006 de 02 de Mayo de 2006

Respecto a la posible duda surgida -para el recurrente-, porque un tercer testigo no le reconoce y hace alusión a una cicatriz que el acusado mostraba junto a un ojo, y que no pudo ser apreciada ni por la Juez ni por los dos primeros testigos, ello no resulta óbice para que la identificación realizada sea plena y tenga suficiente fuerza probatoria para enervar la presunción de inocencia. Y ello porque, el testigo le reconoce a pesar de no tener prácticamente pelo, y aunque manifestara que cuando observó al acusado éste presentaba una cicatriz junto a uno de los ojos y no en la fotografía del DNI, pero sin embargo este extremo tampoco pudo ser apreciado por el juez y por ello no pudo ser debidamente contrastado.