Última revisión
Sentencia Penal Nº 166, Audiencia Provincial de Lugo, Rec 83 de 06 de Marzo de 2000
Texto
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Penal
Fecha: 06 de Marzo de 2000
Tribunal: AP - Lugo
Ponente: PEREZ RODRIGUEZ, MODESTO
Nº de sentencia: 166
Resumen
Se declaran Hechos Probados que el acusado, mayor de 18
años de edad y sin antecedentes penales MARCELINO, acudió al domicilio que
Benigno Maside Arias disfrute en ..), Por el Ministerio Fiscal en sus
conclusiones definitivas calificó los hechos como constitutivos de un delito de
estafa previsto y penado en los arts. 248, 249 y 250-3 del Código Penal del expresado delito es responsable el acusado Marcelino, en concepto de autor de
los arts. No concurren en el acusado circunstancias modificativas de la
responsabilidad criminal. La responsabilidad criminal se extiende a la civil y
a las costas (arts. 116 y 123 del Código penal). Reclámese del instructor la pieza de responsabilidad civil.
Voces
Delito de estafa
Antecedentes penales
Libertad provisional
Inhabilitación especial para el sufragio pasivo
Responsabilidad
Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal
Intereses legales
Interés legal del dinero
Responsabilidad penal
Autor responsable
Fundamentos
SENTENCIA NUMERO 166
Iltmos Señores
Presidente
Don Remigio Conde Salgado
Magistrados
Don Modesto Pérez Rodríguez
Don Edgar Amando Fernández Cloos
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder