Sentencia Penal Nº 163/20...il de 2006

Última revisión
26/04/2006

Sentencia Penal Nº 163/2006, Audiencia Provincial de Valladolid, Sección 4, Rec 267/2006 de 26 de Abril de 2006

Tiempo de lectura: 5 min

Tiempo de lectura: 5 min

Relacionados:

Orden: Penal

Fecha: 26 de Abril de 2006

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: RUIZ ROMERO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 163/2006

Núm. Cendoj: 47186370042006100179

Núm. Ecli: ES:APVA:2006:496

Resumen
En el ámbito de la sola valoración probatoria corresponde al órgano competente para el conocimiento del recurso, la comprobación de que aquella función del juez a quo ha sido realizada de forma razonable (conforme a las referidas reglas de la sana crítica) y razonada (conforme con las exigencias contenidas en el artículo 120 de nuestra Constitución, impidiendo que se mantengan valoraciones irracionales, arbitrarias o faltas de coherencia interna, sin que, en definitiva, sea dable sustituir la valoración objetiva e imparcial realizada por la juzgadora de instancia por otra, igualmente legítima pero desde luego interesada, que resulte ofrecida por una cualquiera de las partes en el procedimiento.

Voces

Valoración de la prueba

Práctica de la prueba

Reglas de la sana crítica

Sentencia de condena

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4

VALLADOLID

SENTENCIA: 00163/2006

Rollo: 267/06

Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCION N. TRES de VALLADOLID

Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS nº 59/06

SENTENCIA Nº …

LIBROS Y CURSOS RELACIONADOS

La toma de decisiones en el proceso penal español
Disponible

La toma de decisiones en el proceso penal español

V.V.A.A

12.75€

12.11€

+ Información

La prueba pericial en el proceso civil
Disponible

La prueba pericial en el proceso civil

Belhadj Ben Gómez, Celia

21.25€

20.19€

+ Información

Los honorarios de peritos judiciales. Vías legales para su cobro
Disponible

Los honorarios de peritos judiciales. Vías legales para su cobro

José Carlos Balagué Doménech

18.70€

17.77€

+ Información