Sentencia Penal Nº 1609/2005, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1905/2004 de 23 de Diciembre de 2005

La estimación del recurso en lo referente a la vulneración del principio "non bis in idem", con la consiguiente inaplicación del artículo 393 CP supone en cierto modo vaciar de contenido la queja planteada, si bien resulta extrapolable a la concurrencia del elemento subjetivo del injusto en el delito de estafa, extremos sobre el que nos hemos pronunciado en el fundamento jurídico 4º, al cual nos hemos de remitir a efectos desestimatorios, conclusión que viene ratificada por la oposición del argumento esgrimido con el "factum" de la resolución impugnada, cuya intangibilidad es presupuesto fundamental para la viabilidad del motivo.