Sentencia Penal Nº 154/2008, Audiencia Provincial de Barcelona, Rec 15/2007 de 07 de Marzo de 2008

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA

Sección Décima

Procedimiento abreviado nº 15/07

Diligencias previas nº 494/99

Juzgado de Instrucción nº 7 de Sant Feliu de LLobregat

S E N T E N C I A Nº

Ilustrísimos Señores:

D. JOSE MARIA PIJUAN CANADELL

D. JOSE MARIA PLANCHAT TERUEL

Dª. ELISENDA FRANQUET FONT

En Barcelona, a siete de marzo de dos mil ocho.

VISTA en juicio oral y público ante la SECCION DECIMA de esta Audiencia de Barcelona la presente causa tramitada por el Procedimiento abreviado de la L.O. 7/1988 por delito de estafa contra Lorenzo con D.N.I nº NUM000 , nacido el día 26/4/1947 en Cereixido (Lugo), hijo de José y de Carmen, vecino de Barcelona, sin antecedentes penales, de solvencia no acreditada y en situación de libertad provisional por la presente causa defendido por el/la Abogado/a Sra.Joaniquet Larrañaga y contra Eusebio con D.N.I nº NUM001 , nacido el día 31/12/1957 en L'Hospitalet de LLobregat (Barcelona), hijo de José y de Teresa, vecino de Barcelona, sin antecedentes

penales, de solvencia no acreditada y en situación de libertad provisional por la presente causa defendido por el/la Abogado/a Sr.Joaniquet Larrañaga y representado ambos por el/la Procurador/a Sr.Montero Brusell; siendo partes acusadoras el Ministerio Fiscal y la Acusación particular sostenida por Estefanía y otros defendidos por el/la Abogado/a Sr.Nart Peñalver y representada por el/la Procurador/a Sr.Ram de Viu de Sivatte.

Ponencia del Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSE MARIA PLANCHAT TERUEL, que expresa la decisión del Tribunal

Antecedentes

PRIMERO.- El presente procedimiento, seguido con el número que consta en el encabezamiento, una vez remitido por el Juzgado de Instrucción expresado fue turnado a ésta Sección y convocadas las partes a juicio oral.

SEGUNDO.- El Ministerio Fiscal en sus conclusiones definitivas calificó los hechos como constitutivos de: a) un delito de alzamiento de bienes del art. 257,1,1º CP y b) un delito de insolvencia punible del art. 259 CP , concurriendo la circunstancia atenuante analógica de dilación indebida de la causa, solicitando le fuera impuesta a cada acusado/a como autor/a de ambos la/s pena/s de 2 años de prisión y multa de 10 meses con cuota diaria de 30 euros por el primero y de 2 años de prisión y multa de 10 meses con cuota diaria de 30 euros por el segundo, costas; debiendo indemnizar solidariamente a Eva la suma de 18.030,36 euros, a Rosendo y Estefanía la suma de 16.396,24 euros,

a Isabel y Cristina la suma de 25.963.72 euros, a Ana la suma de 8.864,92 euros, a Marí Juana la suma de 12.020,24 euros a Penélope la suma de 76.929,55 euros, a Luz y Francisca la suma de 5.409,10 euros, a Concepción y Beatriz la suma de 16.828,33 euros, más intereses legales.

TERCERO.- La Acusación particular en sus conclusiones definitivas calificó los hechos como constitutivos de un delito continuado de alzamiento de bienes del art. 257 CP , concurriendo la circunstancia atenuante analógica de dilación indebida de la causa, solicitando le fuera impuesta a cada acusado/a como autor/a del delito la/s pena/s de 3 años de prisión y multa de 20 meses con cuota diaria de 30 euros; alternativamente un delito continuado de apropiación

indebida del art. 252 CP en relación con el art. 250,6 CP , concurriendo la circunstancia atenuante analógica de dilación indebida de la causa, solicitando le fuera impuesta al acusado Eusebio 3 años de prisión y multa de 7 meses con cuota diaria de 30 euros, costas; debiendo indemnizar solidariamente a Eva la suma de 18.030,36 euros, a Rosendo y Estefanía la suma de 16.396,24 euros, a Isabel

y Cristina la suma de 25.963.72 euros, a Ana la suma de 8.864,92 euros, a Marí Juana la suma de 12.020,24 euros a Penélope la suma de 76.929,55 euros, a Luz y Francisca la suma de 5.409,10 euros, a Concepción y Beatriz la suma de 16.828,33 euros, más intereses legales.

CUARTO.- En igual trámite las defensas de los acusados mostraron su disconformidad con la acusación, solicitando respectivamente la libre absolución por inexistencia de delito.

QUINTO.- En el acto de juicio se practicaron las pruebas de interrogatorio de los acusados, examen de testigos, pericial y documental con el resultado que obra en el acta levantada.

SEXTO.- En la tramitación y celebración del presente juicio se han observado las prescripciones legales exigidas al efecto.

Fundamentos

Fallo

Que debemos absolver y absolvemos libremente a Lorenzo y a Eusebio de los delitos de alzamiento de bienes, de insolvencia punible y de apropiación indebida por los que venían respectivamente acusados, con todos los pronunciamientos favorables y declarando de oficio las costas procesales.

Notifíquese la presente Sentencia a las partes procesales con expresión que contra la misma cabe recurso de casación por infracción de ley o por quebrantamiento de forma en el plazo de cinco días.

Así por esta nuestra Sentencia lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

E/.

PUBLICACION.- Leída por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente, ha sido publicada la anterior Sentencia el día de la fecha. Doy fe.