Sentencia Penal Nº 143/2011, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 2013/2010 de 02 de Marzo de 2011

Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto por la Acusación particular contra sentencia absolutoria de la Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección 6ª, en causa seguida por delitos de estafa y usurpación. La Sala declara que el engaño derivado de la atribución de la propiedad de la nave, lo realizo exclusivamente el fallecido, con lo que su responsabilidad penal ha quedado extinguida. Podría encadenarse la responsabilidad al acusado y recurrido si en el hecho probado se contuviesen datos que acreditasen que ambos conocían la falsedad, lo que la sentencia niega de forma terminante. Estos datos convierten al acusado en una especie de tercero de buena fe que, ante unos documentos sólidamente adverados por la fe pública notarial, actúa en la creencia de que lo que se dice en ellos, es la verdad. Y que el término para la prescripción, comienza a computar desde el día en que se haya cometido la acción punible (en este caso, presuntamente, el 17 de Julio de 2001), y se interrumpe cuando el procedimiento se dirige contra la persona indiciariamente responsable del delito. Condicionar la interrupción de la prescripción a un acto procesal como dirigir la acción contra el culpable, deja en el limbo de la incertidumbre la interrupción de la prescripción. Esperar a que el Juez decida, según su carga de trabajo, sería aleatorio, inseguro jurídicamente y con gran dosis de injusticia, lo que repugna al sistema jurídico.