Sentencia Penal Nº 135, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 2247 de 15 de Marzo de 1999

 Que se  destima la demanda formulada por Don CARLOS y D. ANTONIO representados por el Procurador don Alejandro, contra "CARMEN M S.L.", representada actualmente por el Procurador don José Amenedo Martínez, debo absolver y absuelvo a la demandada de las peticiones contra la misma formuladas; todo ello con expresa imposición de las costas causadas en esta instancia a los demandantes.".Así con relación al dibujo industrial nº 21.836, la demanda, efectivamente, alegó por vía de excepción que es nulo por carecer de novedad al haber sido divulgado con anterioridad a la fecha de su solicitud, y que su estimación debe producir la consecuencia de desestimar la demanda; en la sentencia se ha estimado la excepción por considerar que carece del elemento indispensable de la novedad, y con base en el art. 188-3º del Estatuto de la Propiedad Industrial.La jurisprudencia viene admitiendo que se plantee esta cuestión por vía de excepción o de reconvención (sentencias del T. S. 11 de nov. Con relación al requisito de la "novedad" en el dibujo industrial, alega el apelante que la ausencia de novedad no existe en los términos establecidos en la sentencia, porque el dibujo no ha sido utilizado antes de su registro por terceras personas ajenas a los titulares.Las costas de este recurso se imponen a la parte apelante de conformidad con el art. 710 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.Que  se  desestima el recurso.