Sentencia Penal Nº 1345/2011, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 614/2011 de 14 de Diciembre de 2011

DELITO DE LESIONES EN CONCURSO IDEAL CON LESIONES POR IMPRUDENCIA.- Riña.- Privación de visión en un ojo.-Dilaciones indebidas.- Solo procede como atenuante simple; pero sin incidencia en la penalidad, pues las penas se impusieron en el límite mínimo de su mitad inferior.-  Se declara haber lugar en parte al recurso de casación interpuesto contra Sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial de Almería (Sección Tercera),  en causa seguida por delito delesiones.La Sala declara que en los antecedentes de hecho se relaciona que "en 30 de junio de 2008 fue dictado auto de procesamiento por el instructor y fue dictado auto de conclusión del sumario en fecha 29 de mayo de 2009".Esta Sala ha reiterado el criterio (Cfr STS 9-6-2011 , nº 531/2011) de que la atenuante muy cualificada es aquella que alcanza una superior intensidad comparada con la normal o no cualificada, lo que se traduciría en el caso de la atenuante que venimos analizando en un plus que ponga de manifiesto una realidad singular y extraordinaria en la duración del procedimiento , lo que no es el caso.No existen, por tanto, méritos bastantes para la apreciación como muy cualificada de la atenuante invocada , y la dilación existente, aunque pudiera dar lugar a una atenuante simple, resultaría inocua en sus efectos, conforme a la regla 1ª del art 66 CP, en la medida en que las penas (seis meses de prisión y un año de prisión) han sido impuestas en el límite mínimo de su mitad inferior .Siendo así , el motivo sólo parcialmente podrá ser estimado, sin que ello surta efectos en orden a la penalidad.