Sentencia Penal Nº 1328/2011, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 10865/2011 de 12 de Diciembre de 2011

HOMICIDIO Y ROBO CON USO DE VEHÍCULO A MOTOR.- Conformidad del acusado en el acto del juicio oral.- Ausencia de indefensión.- Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra sentencia condenatoria de la Sala de lo Civil y Penal del TSJ de Andalucía, por un delito de homicidio y otro de robo con uso de vehículo a motor.La Sala declara que este supuesto, que guarda enorme relación o, mejor dicho, trae causa directa de una conformidad previa, sin embargo, no es técnicamente un supuesto de conformidad , sino un juicio oral común, con la prueba exclusiva de la confesión del imputado y una mera ratificación de algún testigo.El juicio oral, a pesar de haber reconocido los acusados la autoría de los hechos, continuó con la práctica de todas las pruebas, entre ellas las que tomó el Jurado en consideración para llegar al veredicto de culpabilidad -además del reconocimiento de los hechos por los propios acusados- y que la Sentencia recurrida destaca en el fundamento jurídico tercero, apartado 2º: "Sobre la razonabilidad de la condena impuesta atendida la prueba practicada en juicio".Siendo así no puede sostenerse que aquella admisión de la defensa del acusado hoy recurrente a la calificación definitiva del Ministerio Fiscal -que por las razones expuestas no puede equipararse a una conformidad a los efectos del art. 50 LOTJ - ratificada o no por el recurrente, le produjera indefensión alguna, cuando al inicio del juicio, con asistencia y asesoramiento de su defensa y previo ser informado de sus Derechos, reconoció su autoría.