Sentencia Penal Nº 1315/2005, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 3648/1998 de 10 de Noviembre de 2005

Los requisitos y criterios que ha ido conformando el Tribunal Constitucional para la consideración de la vulneración del derecho a la utilización de los medios de prueba pertinentes para la defensa pueden configurarse del siguiente modo: 1º) que la diligencia probatoria denegada o que no haya podido celebrarse por la denegación de la suspensión, hubiese sido solicitada por la parte en tiempo y forma de conformidad con las reglas especificas para cada clase de proceso. 2º) que tal prueba hubiese sido declarada pertinente por el Tribunal y en consecuencia programada procesalmente. 3º) que el recurrente haya argumentado consecuentemente en torno a la pertinencia de la prueba ante la denegación, y hubiese dejado constancia formal de la protesta en momento procesal oportuno con el adecuado reflejo en el acta, sin que, por contra el órgano judicial haya fundamentado el rechazo de un modo no irrazonable (SSTC. 233/92, 131/95, 1/96), o de un modo tardío tal que genera indefensión o riesgo de perjuicio o condicionamiento de su solución sobre la prueba o la decisión de fondo (STC. 89/95). 4º) la prueba debe ser finalmente posible, porque si por razones materiales o jurídicas resulta de imposible practica, la razón de su denegación resulta evidente.