Sentencia Penal Nº 1236/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 1012/2002 de 25 de Septiembre de 2003

El TS estima los recursos de casación interpuestos por los recurrentes, contra la sentencia que les condenó por delitos de robo con intimidación y detención ilegal. Manifiesta la Sala que los acusados estaban recibiendo un tratamiento de deshabituación a las drogas en el que se les suministraba metadona como sustitutivo de la heroína que venían consumiendo de forma adictiva, dato éste que evidencia que aquellos sufrían de una grave adicción. Y este dato se corrobora con el no menos significativo de que los coacusados padecían un síndrome de abstinencia, lo que, refuerza la conclusión de la intensa drogodependencia. El relato histórico pone de manifiesto que la actividad delictiva desarrollada por los acusados tenía el objetivo esencial de proveerse de dinero y objetos valiosos, que es el "modus operandi" habitualmente utilizado por los drogodependientes para sufragarse la droga cuyo consumo les exige su estado y situación, por lo que concurre el elemento de ser la grave adicción la causa de su actuación criminal contra la propiedad ajena.