Sentencia Penal Nº 117/2008, Audiencia Provincial de Lleida, Rec 16/2008 de 14 de Marzo de 2008

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL DE LLEIDA.

- SECCIÓN PRIMERA -

Procedimiento abreviado16/2008

PREVIAS2473/2007

JUZGADO INSTRUCCIÓN 2 LLEIDA (ANT.IN-6)

S E N T E N C I A NUM. 117/08

Ilmos. Sres.

Presidente:

FRANCISCO SEGURA SANCHO

Magistrados:

ANTONIO ROBLEDO VILLAR

EVA MARIA CHESA CELMA

En Lleida, a catorce de marzo de dos mil ocho.

La Sección Primera de esta Audiencia Provincial, integrada por los señores indicados al margen, ha visto en juicio oral y en trámite de conformidad las presentes diligencias previas número 2473/2007, del Juzgado Instrucción 2 Lleida (ant.in-6), por delito contra la salud pública, en el que son acusados Enrique , nacido en RABAT (Marruecos) el día 01/10/75, hijo de ABDOLAH y de RABIA, con NIE nº NUM000 , interno en el Centro Penitenciario de Ponent por esta causa, sin que le consten antecedentes penales, de ignorada solvencia y privado de libertad por esta causa desde el dia 8-7-2007 hasta la fecha, representado por el Procurador D. ISIDRO GENESCA LLENES y defendido por el Letrado D. Pere Rubinat Forcada; y Jesus Miguel , nacido BENI HLAL (Marruecos) el día 01/01/68, con NIE nº NUM001 , con domicilio en C/ DIRECCION000 , NUM002 , NUM003 . NUM004 de Lleida, sin que le consten antecedentes penales, de ignorada solvencia y privado de libertad por esta causa los 8-7-2007 al 10-7-2007, ambos inclusives, repreesetnado por la procuradora Dª SUSANA RODRIGO FONTANA y defendido por el Letrado D. José A. Calles Ramos.

Es parte acusadora el Ministerio Fiscal y Ponente el Magistrado Ilmo. Sra. Dª. EVA MARIA CHESA CELMA

Antecedentes

PRIMERO.- El Ministerio Fiscal, en conclusiones presentadas en el momento de inicio del juicio oral señalado para el día de la fecha, retiró la acusación formulada provisionalmente respecto de Jesus Miguel . en cuanto a Enrique , entendió que los hechos constituían un delito contra la salud pública del art. 368 del código Penal , sustancias que causan grave daño a la salud, sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, por lo que solicitó se impusiera al referido acusado la pena de TRES AÑOS de prisión, multa de 7.500 euros, con una responsabilidad personal subsidiaria de 80 dias en caso de impago, inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y la mitad de las costas.

SEGUNDO.- En el acto del juicio oral, el acusado Enrique se confesó culpable y aceptó las penas solicitadas por el Ministerio Público, considerando su Letrado innecesaria la celebración del juicio oral, quedando la causa vista para sentencia. En cuanto a la representación de Jesus Miguel , se mostró su conformidad con la calificación del Ministerio Fiscal.

Fundamentos

Fallo

CONDENAMOS, por conformidad, al acusado Enrique como autor de un delito de Contra la salud pública, sin la concurrencia de la circunstancia modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de TRES AÑOS DE PRISIÓN, con la accesoria de INHABILITACIÓN ESPECIAL para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y MULTA DE SIETE MIL QUINIENTOS EUROS (7.500 euros) con una responsabilidad personal de 80 dias en caso de impago, así como al pago de la mitad de las costas procesales.

Y para el cumplimiento de la pena privativa de libertad impuesta y del arresto sustitutorio en su caso, ABONAMOS al referido acusado Enrique todo el tiempo de privación de libertad sufrido por esta causa, si no le hubiera sido abonado en otra distinta.

ACORDAMOS el comiso de la sustancia intervenida, procediéndose a su destrucción, y comiso del vehículo y dinero intervenidos.

ABSOLVEMOS libremente al acusado Jesus Miguel del delito contra la salud pública que se le imputaba en esta causa, con alzamiento de las medidas cautelares adoptadas contra él y declaración de oficio de la mitad de las costas. Procédase la devolución a Jesus Miguel de los móviles intervenidos.

La presente sentencia no es firme, al caber contra la misma recurso de casación ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo, a preparar mediante escrito suscrito por Abogado y Procurador en el plazo de cinco días a contar desde la última notificación de esta sentencia.

Así por esta nuestra sentencia lo pronunciamos, mandamos y firmamos.