Última revisión
Sentencia Penal Nº 116, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1059 de 27 de Noviembre de 2000
Texto
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Penal
Fecha: 27 de Noviembre de 2000
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: CARRERA IBARZABAL, JAIME
Nº de sentencia: 116
Resumen
PROCEDIMIENTO ABREVIADO POR UN DELITO DE RECEPTACIÓN
La controversia se centra en la concurrencia del elemento
subjetivo del delito de receptación, que aparece abiertamente negado por el
acusado. Debe recordarse la doctrina jurisprudencial, expresiva de que el dolo
en el delito de receptación no requiere que el acusado tenga un conocimiento
acabado del hecho delictivo del cual proceden los bienes que adquiere o recibe,
bastando que el autor tenga un estado anímico de certeza acerca de su
procedencia. La valoración de todo lo actuado lleva a aceptar que el acusado
podría albergar sospechas (sospecha que lógicamente no seria suficiente para
tener por colmado aquel presupuesto subjetivo) acerca del origen de la
bicicleta, pero difícilmente puede hablarse, con base exclusiva en tales datos,
de un estado de certeza acerca de la comisión de un previo o antecedente delito
contra el patrimonio. En cualquier caso y ante la duda razonable, debe operar
el principio pro reo.
Voces
Delito de receptación
Prueba de indicios
Dolo
Hecho delictivo
Toxicomanía
Bien receptado
Valor real
Drogas
Derecho a no declarar
Contraindicio
Presunción de inocencia
Delito patrimonial
Precio de venta
Fundamentos
AUD. PROVINCIAL SECCION N. 1
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 01116/2000
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION PRIMERA
PONTEVEDRA
Rollo: 1059/2000
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder