Sentencia Penal Nº 112/2011, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1336/2010 de 24 de Febrero de 2011

Se declara haber lugar parcialmente a los recursos de casación interpuestos por dos de los acusados contra sentencia condenatoria de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Cáceres, por delitos continuados de falsedad en documento oficial y estafa en concurso medial. La Sala declara que del factum no puede inferirse que el comportamiento de los acusados fuera determinante de engaño bastante para hacer creer a los receptores la legitimidad de los documentos que aquéllos les entregaban .No puede predicarse, por tanto la realización de un comportamiento generador de engaño con entidad bastante en los adquirentes del documento. Y ni siquiera, a través de la incorrecta técnica -mucho menos en perjuicio del reo- de incluir elementos fácticos en la fundamentación jurídica de la sentencia, se puede superar la insuficiencia antes mencionada. En el fundamento jurídico duodécimo se dice algo correcto "que era incierto que los empleadores fueran a contratar a los solicitantes"; pero no lo es, lo que se dice a continuación, de que a través de esos documentos no se fuera a conseguir la regularización pretendida. El mismo factum señala como hábil el procedimiento de la doble contratación para el servicio doméstico con la documentación presentada. Lo que levantó las suspicacias de la Delegación de la Seguridad Social fue la avalancha de solicitudes y la edad inapropiada de algunos de los supuestos empleadores. Consecuentemente, la subsunción del hecho en el tipo de la estafa no puede realizarse, y el motivo ha de ser estimado.