Sentencia Penal Nº 111/2005, Audiencia Provincial de Zaragoza, Rec 99/2004 de 08 de Marzo de 2005

El motivo alegado por la parte recurrente no puede ser acogido en esta alzada, dada que la valoración jurídica de los hechos efectuada por la juzgadora de instancia, así como la aplicación del articulo 74 del Código Penal, esto es del delito continuado, es conforme a Derecho; estimando, por un lado, que, a la vista de las fechas en las que ocurrieron los hechos, no existe el distanciamiento temporal invocado por la parte recurrente y que el acusado actuó en ejecución de un plan preconcebido; y, por otro lado, que la aplicación de dicho articulo no provoca una pena superior a la resultante de penarse cada una de las infracciones de forma separada; habiendo declarado, reiteradamente, la jurisprudencia del Tribunal Supremo que, en las infracciones contra el patrimonio "hay que partir, para la determinación del tipo aplicable, de la cuantía total, aunque los sumandos individualizados no supongan más que infracciones que, en su total cuantía no rebasen la suma de 30.000 (actualmente 400 euros) pesetas" (STS 18-06-92).