Sentencia Penal Nº 1060/2004, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1945/2003 de 04 de Octubre de 2004

Debemos desechar, aún partiendo del "factum", la concurrencia de la eximente incompleta por cuanto su aplicación según la Jurisprudencia sólo corresponde cuando se produzca el hecho bajo la influencia o efecto de una previa ingestión de drogas (influencia directa) o en situación avanzada de síndrome de abstinencia (influencia indirecta) dando lugar a una reducción importante de las facultades del sujeto, pero sin suprimir la capacidad necesaria para apreciar la antijuricidad del hecho que ejecuta, o cuando la toxicomanía aparezca asociada a otras psicopatologías, de forma que resulte inaplicable cuando sólo consta el hecho de la adicción. Ahora bien, sí está describiendo el hecho probado el sustrato fáctico que determina la aplicación de la atenuante segunda del citado artículo 21.