Sentencia Penal Nº 1052/2011, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 31/2011 de 05 de Octubre de 2011

SENTENCIA ABSOLUTORIA.- Juicio de culpabilidad.- Necesidad de oír personalmente al acusado por el Tribunal ad quem.- Inclusión del recurso de casación.- Doctrina del T.C y del T.E.D.H.- Se declara no haber al recurso de casación interpuesto por el Ministerio Fiscal frente a Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Málaga, Sección primera, en cuanto abuelve a dos de los acusados de los delitos sobre la ordenación del territorio y falsedad en documento oficial.La Sala declara que para obtener la declaración que pretende el Ministerio Fiscal, es decir, la subsunción de los hechos probados en los tipos penales propuestos, resultaría obligado un juicio previo sobre la culpabilidad de los acusados. En cuanto al delito contra la ordenación del territorio , porque lo que se plantea es el error del acusado relativo a la ilegalidad de la construcción, es decir, el dolo. En cuanto al delito de falsedad, sucede lo mismo en relación con lo que se dice a propósito del conocimiento del dueño de la obra de la falsedad de la certificación, lo que la audiencia incorpora además directamente al hecho probado.En relación con la intervención del arquitecto en el certificado de antigüedad, la cuestión, como señala el propio Ministerio Fiscal, podría ser más compleja, pues efectivamente correspondía al mismo comprobar la concordancia de lo certificado con la realidad, lo que en principio no supone una conducta imprudente o falta de diligencia, como apunta la Audiencia. Ahora bien, el fundamento de su absolución lo basa en no haberse acreditado " dolo en su actuar ", lo que introduce la necesidad de revisar el juicio de culpabilidad, y por ello no se trata solamente de una cuestión estrictamente jurídica.