Sentencia Penal Nº 105/2011, Audiencia Provincial de Zamora, Sección 1, Rec 64/2011 de 29 de Diciembre de 2011

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL.- La falsedad de las prendas intervenidas resultaba fácil de detectar.- Inexistencia de riesgo de confusión entre los productos comercializados por el acusado y los que comercializan las respectivas marcas.- Sentencia absolutoria; pero destrucción de las prendas intervenidas.- Se estima el recurso de apelación formulado frente a Sentencia condenatoria del Juzgado de lo Penal de Zamora, por delito contra la propiedad industrial.La Sala declara que por lo que aparece en los autos, la falsedad de las prendas intervenidas resultaba fácil de detectar y por ello lo hicieron los agentes en el momento inicial, y llegados a este punto, y careciendo de elementos que puedan llevar a otra convicción, es decir, que existía riesgo de confusión entre los productos comercializados por el acusado y los que comercializan las respectivas marcas, no se puede declarar probado que se cumplen los requisitos del tipo penal y se debe dictar Sentencia absolutoria.Sin embargo, aun siendo la Sentencia absolutoria, la doctrina jurisprudencial viene autorizando la destrucción de las prendas intervenidas, constitutivas de piezas de convicción, por aplicación del art. 742 LECR, que contempla expresamente la posibilidad de que, en las Sentencias absolutorias, se aplique lo dispuesto en el párrafo quinto de su artículo 635 sobre el destino de las piezas de convicción que entrañen por su naturaleza algún peligro grave para los intereses que en el mismo se expresan.