Sentencia Penal Nº 1046/2011, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 261/2011 de 06 de Octubre de 2011

DELITOS DE AMENAZAS CONDICIONALES.-  Agravante de parentesco indebidamente aplicada.- El ofensor (el acusado) no tiene un parentesco con los sujetos pasivos en el grado exigido por el precepto legal.- Se estima en parte el recurso de casación interpuesto contra Sentencia condenatoria de la Sala Penal del TSJ del País Vasco, por dos delitos de amenazas condicionales.La Sala declara que, aun admitiendo que se está ante una cuestión turbia y con cierto grado de incertidumbre, dada la equivocidad y ambigüedad con la que se utilizan en el texto penal sustantivo y también en la ley procesal penal las expresiones sujeto pasivo del delito, agraviado y ofendido, se estima que lo más correcto desde la vertiente de la aplicación del principio de legalidad penal, que impone la exigencia de una norma previa, cierta, estricta y escrita, es no comprender dentro del término "agraviado" a aquellas personas que no son sujetos pasivos del delito, y sí solo perjudicados por la acción delictiva , aunque, como en este caso, se trate de un perjuicio muy directo.Ello entraña que no pueda operar la agravante del art. 23 del C. Penal, puesto que el ofensor (el acusado) no tiene un parentesco con los sujetos pasivos en el grado exigido por el precepto. Sí lo tiene con respecto a su hermana, pero esta solo puede considerarse perjudicada por el delito, y no sujeto pasivo del mismo o agraviada.