Sentencia Penal Nº 104/2012, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 921/2011 de 23 de Febrero de 2012

DELITO DE ESTAFA.- No existe engaño precedente, como incumplimiento contractual.- Delito de apropiación indebida.- Heterogéneo con la estafa.- Principio acusatorio.- Se declara haber lugar parcialmente al recurso de casación interpuesto contra sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial de Valladolid, Sección Segunda, por un delito de estafa.La Sala declara que no han quedado acreditados los elementos del tipo de la estafa, cuales fueron los medios engañosos utilizados por el acusado para conseguir que los propietarios de la obra firmaran el contrato, sin que la intención del recurrente en ese momento fuese el no cumplir con sus obligaciones contractuales.Y que a los efectos del principio acusatorio los delitos de estafa y apropiación indebida tienen un carácter absolutamente heterogéneo en cuanto diferentes son los requisitos subjetivos que uno y otro requieren para su comisión, aspectos subjetivos de la acción perfectamente diferenciables y cuya acusación y su consiguiente defensa, han de tener en pura lógica un tratamiento totalmente distinto.Consecuentemente, y en relación con el posible delito de apropiación indebida,  no habiéndose planteado por las acusaciones la posibilidad de incardinar la actuación del acusado en el expresado delito, el principio acusatorio impide a la Sala pronunciarse sobre tal extremo. Por ello, debe ser absuelto el recurrente del delito de estafa por el que había sido acusado y condenado.