Sentencia Penal Nº 1025, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 71 de 28 de Junio de 2000

    Conforme a reiterada doctrina jurisprudencial (por todas, sentencias de 14 octubre 1986, 10 de enero de 1992, 6 de marzo de 1993,4 de octubre de 1994, 19 de abril de 1995, 18 de octubre de 1995; 19 de enero de 1996, 22 de 1997 y 3 de abril de 1998), se viene declarando, en torno a la prueba circunstancial o indiciaria, que dicho derecho reaccional a la presunción de inocencia queda enervado a través de una prueba indirecta o derivada de indicios siempre que concurran las siguientes condiciones: 1.°) Pluralidad de los hechos-base o indicios. Sin embargo, esta regla general debe ser matizada. 2.°) Precisión de que tales hechos-  base estén acreditados por prueba de carácter directo. No otro sentido cabe dar a la exigencia contenida en  el artículo 1249 del Código civil: que estén plenamente acreditados. 4.°) Interrelación. 5.°) Racionalidad de la  inferencia. Con base en tales consideraciones y hallándonos ante una actividad probatoriamente catalogable como de cargo o inculpatoria, válida, legítima y suficiente, procede desestimar el recurso interpuesto. Devuélvanse los autos originales al Juzgado de que proceden, con testimonio de esta Sentencia para su conocimiento y cumplimiento.