Sentencia Penal Nº 1006/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 544/2002 de 09 de Julio de 2003

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por la recurrente, contra la sentencia que condenó a la acusada por delitos de robo con fuerza en las cosas, falsedad y estafa. Manifiesta la Sala que la acusada admite los hechos "cuando ya conoce la iniciación del proceso judicial, ya que presta declaración por vez primera en el Juzgado", luego en el "factum" no se constata el sustrato de hecho que permita acoger la atenuante de arrepentimiento espontáneo. La Jurisprudencia de esta Sala ha sentado el criterio de que la cualificación de una atenuante debe estimarse en aquellos casos en que concurra una superior intensidad comparada con la normal o no cualificada, teniendo a tal fin en cuenta las condiciones del culpable, los antecedentes o circunstancias del hecho y cuantos otros elementos puedan revelar especiales merecimientos en la conducta del inculpado, debiendo tenerse en cuenta que es necesario que los ingredientes de dicha cualificación se declaren expresamente en la sentencia o se deduzcan de los hechos declarados probados. Tampoco es el caso: ni existen elementos fácticos en que apoyar la mayor intensidad atenuatoria de la acción del sujeto, ni el sustrato fáctico subsumido permite acoger la pretensión del recurrente. Por todo ello tampoco concurre falta de aplicación del artículo 66.4 C.P.