Sentencia Penal Nº 1/2004, Audiencia Provincial de Murcia, Sección 3, Rec 2/2003 de 06 de Abril de 2004

De los hechos relatados que se estiman probados, se desprende que los acusados si no tenían un dolo directo de dar muerte, sí que existió dolo eventual, -distinción que carece de trascendencia a la hora de valorar la responsabilidad criminal-, en cuanto que se pudieron representar que con sus actos llegara a suceder la eventualidad del fallecimiento del citado, pues los referidos acusados sometieron a la víctima a una situación de peligro que en ningún momento tuvieron interés o la pretensión de controlarla, no excluyéndose el dolo eventual por la simple esperanza de que no se produjera el resultado que sobrevino o porque este no hubiese sido deseado por los mismos.