Sentencia Penal Nº 167/2004, Audiencia Provincial de Alicante, Sección 3, de 22 de Marzo de 2004

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCION TERCERA

ALICANTE

ROLLO DE APELACIÓN NÚM. 33/04

JUICIO DE FALTAS NÚM. 36/03

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚM. SIETE DE BENIDORM

SENTENCIA Núm. 167/04

En la ciudad de Alicante, a veintidos de marzo de dos mil cuatro.

El Iltmo. Sr. don José Daniel Mira Perceval Verdú, Magistrado de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Alicante, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia de fecha 29 de abril de dos mil tres, dictada por el Juzgado de Instrucción de Benidorm número siete, en Juicio de Faltas núm. 36/03, sobre LESIONES; Habiendo actuado como parte apelante Germán , dirigido/s por el Letrado D. Emilio Sanz Hernández y, como parte apelada la Cía. WINTERTHUR SEGUROS GENERALES S.A., DE SEGUROS Y REASEGUROS, representado por la Procuradora Dª María Teresa Beltrán Reig dirigido/s por el Letrado D. Vicente Senabre Segrelles.-

Antecedentes

PRIMERO.- Son HECHOS PROBADOS de la Sentencia apelada los del tenor literal siguiente:" Que el día 1 de junio de 2.002, sobre las 22'15 horas, cuando Germán conducía el vehículo de su propiedad Volkswagen Polo, matrícula U-....-TN, y se había detenido tras otro vehículo, ciclomotor, cediendo el paso a los vehículos que circulaban dentro de la rotonda existente en la carretera CV-70 , a la altura del p.k. 49'500, del término municipal de Benidorm, en este partido judicial, a la que pretendía acceder, sufrió un accidente al ser golpeado dicho vehículo por el camión Pegaso, matrícula A-0299-CK, propiedad de Fomento de Construcciones y Contratas, S.A. , conducido por Esteban , y asegurado por la entidad Winterthur Seguros, quien pese a frenar no pudo evitar golpear al automóvil que le precedía golpeando en la parte trasera del coche ocupado por el denunciante. Como consecuencia de la colisión Germán resultó con lesiones consistentes en: hernia discal posterior centra C3-C4 y C4 -C5 y protusión discal posterior C5-c6, que producen compresión del saco dural, que precisaron para su sanidad además de una primera asistencia tratamiento médico, por las que tardó en curar y estuvo impedido para sus ocupaciones habituales durante 60 días , quedándole secuelas consistentes en: hernia o protusión discal, con sintomatología. Asimismo, y también como consecuencia de la colisión el vehículo Volkswagen Polo resultó con daños, que no han sido reparados por su propietario por ser el coste de la reparación superior al valor de su compra." HECHOS PROBADOS QUE SE ACEPTAN.

SEGUNDO.- El FALLO de dicha Sentencia literalmente dice: ""Que cebo condenar y condeno a Esteban, como autor responsable de una falta de lesiones por imprudencia prevista y penada en el art. 621, C.P. a la pena de multa de 15 días , con el importe de 18 euros, con la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias, y a que en concepto de responsabilidad civil indemnice: a Germán en la cantidad de 2.575'80 euros por los días de incapacidad, 257'58 euros por los perjuicios derivados de esos días de incapacidad, 6.739'12 euros por las secuelas; así como el valor venal del turismo Volkswagen Polo, incrementado en un 30% como valor de afección , una vez se determine en ejecución de Sentencia; declarando la responsabilidad civil directa de la compañía aseguradora Winterthur y la subsidiaria de Fomento de Construcciones y Contratas, cantidades que devengarán los intereses legales en la forma prevista en el párrafo último del fundamento jurídico tercero; condenándole al pago de las costas procesales."

TERCERO.- Contra dicha sentencia, en tiempo y forma por el apelante se interpuso el presente recurso, alegando: Error en la fijación de la cuantía indemnizatoria.

CUARTO.- Admitido el recurso, cumplido el trámite de alegaciones con la/las parte/s apelada/s y habiendo sido elevadas las actuaciones a esta sección se procedió a formar el presente Rollo nº 33/04, en el que se dicta esta resolución, previo señalamiento para dictar Sentencia el pasado día.

QUINTO.- En la sustanciación de las dos instancias seguidas por el presente asunto, se observaron las formalidades legales.

Fundamentos

PRIMERO.- El recurso de apelación no puede ser estimado debiendo acudirse a los mismos argumentos expuestos por el Juzgador de instancia para rechazar las pretensiones del apelante.

En efecto, tras un examen de las facturas que por asistencia médica obra en los folios 64 y siguientes de la causa, se hace evidente que las mismas responden a actuaciones muy posteriores al tiempo que tardó en curar el Sr. Germán, esto es 60 días. No se puede establecer relación causal entre estas actuaciones y el siniestro que causa una incapacidad de 60 días, con igual tiempo de curación, al Sr. Germán, según informe médico-forense obrante al folio 29 .

El motivo por tanto se desestima.

SEGUNDO.- En lo referido al valor del vehículo son totalmente aceptables las argumentaciones del Juzgador para proceder a la indemnización del su valor venal aumentado un 30% de su valor de afección. No se sabe el estado del vehículo que por su matrícula ddebía tener un tiempo aproximado de 11 años. En todo caso la indemnización nunca podría superar la cantidad de 1.496'52 euros, cantidad por lo que se adquirió el mencionado vehículo.

TERCERO.- Se declaran de oficio las costas de esta alzada.

Fallo

FALLO: Que DESESTIMANDO el recurso de apelación interpuesto por contra la sentencia de fecha 29 de abril de 2.003, dictada en Juicio de Faltas núm.36/03 del juzgado de Instrucción Núm. Siete de Benidorm, debo confirmar y CONFIRMO dicha resolución, declarando de oficio las costas de esta alzada.

Notifíquese esta Resolución -contra la que no cabe recurso- al Ministerio Fiscal y partes de la causa , conforme el artículo 248/4º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 976-3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y, con testimonio de ella (dejando otro en este Rollo de apelación), devuélvanse las actuaciones de instancia al expresado Juzgado interesando acuse de recibo.

Así, por esta mi Sentencia, definitivamente juzgando , lo pronuncio, mando y firmo.- D. José Daniel Mira Perceval Verdú. Rubricado.-