Sentencia Penal Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1092 de 26 de Octubre de 1999

  HECHOS PROBADOS   Sobre las 22 horas 15 minutos del día 6 de Junio de 1.997, el acusado Francisco Javier G, mayor de edad, sin antecedentes penales, tras una discusión con Alberto Manuel M se enzarzó en una pelea, entre ambos, en el curso de la cual agredió a Alberto Manuel dándole puñetazos y patadas. No resulta probado que el traumatismo produjese pérdida de incisivos superiores y caninos superiores, n rotura de prótesis. No procede acordar la nulidad peticionada por la defensa del acusado Javier G porque las pruebas que pide por otrosí son improcedentes por cuanto se refieren al acusado Alberto Manuel M con olvido de que no está acusado en éste proceso y por consiguiente la número 1 que dice, que por el médico forense sea examinado el acusado Alberto Manuel M, la número 2 que se recaben antecedentes penales del acusado y la número 3 que se dirija oficio a la comisaría de policía de Vigo ... Los hechos que se declaran probados son legalmente constitutivos de una falta prevista y penada en el art. 617.1º del Código Penal, según resulta del informe médico forense que permitió modificar el escrito de acusación por el Ministerio Fiscal al suprimir del contexto "la deformidad" y por tanto el artículo 150 del vigente Código Penal, de manera que se absuelve al acusado del delito de lesiones al no acusarse por delito y hacerlo solo por falta y de ésta última es autor el acusado Francisco Javier G.   CUARTO.- No concurren en el acusado circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.   FALLAMOS   Se absuelve al acusado Francisco Javier G del delito de lesiones de que se le acusaba con declaración de oficio de las costas procesales correspondientes al mismo. Se condena al acusado Francisco Javier G como autor criminalmente responsable de una falta de lesiones ya definida a la pena de un mes de multa con una cuota diaria de doscientas pesetas y a que indemnice a Alberto M en la cantidad de 24.000 pesetas (veinticuatro mil pesetas) por las lesiones y en los daños de las ropas que se acrediten en ejecución de sentencia por importe no superior a 5.000 Ptas (cinco mil psetas) y al pago de las costas procesales de un juicio de faltas.